豬的人生

今天一位長者因為節目的需要，想要討論吃豬這件事情，想要請我幫他查資料，順便讓我用一種假想性的方式將自己套入那個情境，問了我一個問題。正巧最近因為朋友寫書的原因，我對豬這個議題實在是再熟悉也不過了。

「請你假想，如果今天有個地方會讓你吃飽喝飽住好的，但當你100歲時會槍斃你；另一個地方你餐風露宿但很自由，可是有一天你還是會死。請問你會選擇哪一種?」他問。

「我要當野豬。」我毫不考慮的說。

「但你死了之後，肉會對別人有貢獻；若死在野外，肉也不知道會被誰吃掉。」他不可置信激動的說。

「我還是要當野豬，我死了之後肉怎麼樣都不關我的事啊。」突然我想起清水玲子的漫畫<蝴蝶>。貪吃的我繼續說：「野豬雖然吃不飽，可是如果我是法國的豬，我可以找到松露吃耶~ 若是被派出去找松露的，就會被主人拿走...」

「那如果每天都餵你吃松露呢?」他問。

「我不要，那松露就變成王子麵的等級了，一點都不稀奇。」我任性的說。

過了一會兒，忘了是怎麼加入了靈性的議題，但因為對方是讀理組出生的，對於命題十分嚴謹，任何關於豬的知覺與生命的討論都被阻止，因為不符合對方的命題。但我還是固執的想講...

「你的意思是說，豬在死之前知道自己要被殺?」他說。

「對。」我篤定的說，就差沒說牠們還會流眼淚。

「我不相信，你不要又說那些。」他大幅度的揮著手強調著他的論點，他覺得我是信教信得太迷了。

「那你相信狗會難過自己要死了嗎? 如果你相信，那豬就一定會，因為豬的智商比較高。」我繼續說。

「我不相信狗也會，你不要又說那些，雖然我們意見相左，還是請你幫我找資料吧。」他客氣的說。

我當然點頭遵命，找資料是小事情。 我也知道，他心中那個預先訂好的答案是什麼。一方面擔心這麼膚淺的討論不知道會帶給社會什麼影響，另一方面又不禁想，這個長者已經白髮斑斑，他該如何面對死亡這個人生習題?

晚上問了妹妹同樣的問題，她說的很簡單：「我要當野豬，因為我不要被殺，至少我可以自然死掉。」答案都很簡單不是嗎? 誰要被殺呢?

正巧在twitter上看見推友轉貼的梭羅的話語，我上google大神一搜，發現梭羅蠻了不起的，他早在19世紀就提倡環保與簡單生活，如果活在今天他應該會中風吧。

“在捕捉、清洗、烹调之后，肉食并不能给我提供特别的营养。其物既微，又让人颇费周折，实在毫不值得。一点土豆就足够了，既不麻烦，也不肮脏。”

“牺牲别的动物来满足我们的美味，这是残忍的。如果有人能教育人类只吃无害的健康食物，那他就是人类的恩人。我深信不疑，随着人类进步的历程，人类会逐渐停止吃肉。历史上野蛮人也是经过和文明人的频繁接触之后，才终于废掉人吃人的恶习。”

“进食本身并不可耻，但口腹的贪嗜却足以让一个人精神堕落。如果食物不是为了维持我们的生命，也不是为了激励我们的精神，它就只会滋养肚中的蛔虫。”

“使人惊奇的是，人们，你还有我，怎么能像禽兽一样，只知道吃吃喝喝呢？”

（梭罗）摘錄自網友的twitter

我是個葷食者，只是花了人生很小的一段時間嘗試吃素。我覺得吃葷沒有錯，吃素也沒有問題。重點是，不管吃的是什麼東西，我們都該承認，我們吃的是別的動植物的屍體、果實、成長的資糧，而當別的動植物吃到我們的嘴裡時，都該心存感謝。謝謝他們用自己有限的生命，來滋養我們，讓我們活著。而不是矇著眼睛，企圖合理化人類對於地球動植物的控制、傷害。

但也不能怪他，我想當我跟他討論這個議題時，他心中浮現的動物農場的情景應該是跟我大不相同的吧... 但農場再快樂，還是不自由啊~ 我還是想當野豬。

他的快樂農場


我的不快樂農場

source: google 圖片搜索，若有侵權可能，還請告知。