為何一定要選邊站 ?

感覺上用了很多社會學的想法討論了一個晚上，突然有點疲累，而且沒有解答。我覺得社會學彷彿只是歸納出觀察出一個想法跟結構，但卻沒有提出解決的方法。在社會化的人群中，心態上我不屬於他們，在非社會化的人群中，我也不符合錄取標準，所以?我才是真正邊緣化的人吧?

我到底喜不喜歡上班?遇到好事情的時候就喜歡，遇到討厭的事情的時候就不喜歡。同樣的，一個不上班的人，遇到好事情的時候就更不想上班，遇到討厭的事情就會羨慕上班的情況。當然有些人是想要上班卻不被社會所接受，我也能理解權威的事情，但?so?

或許討論的本意並非選邊站，但我仍然覺得有種被劃分的感覺，例如有些同學就覺得無法跟我分享與討論，因為我不屬於能理解他們狀況的人(他們認為)。當然我自己也有這樣的情況，會去選擇能與我共鳴的對象，但有時我也不介意去了解別人的生活，因為可以得到很多不同的力量。

所以?社會化並不是社會的錯，其實只要有人類就會有種種的行為與審判，再小的團體都會有各種分類的行為出現。一切的差別除了社會的影響，還有自己的決定。(或許有人要說決定是經由教育所產生與影響，可是我真的會覺得這樣講下去不如死死算了。)

社會學或是某些理論只是一種探討事務的方法，卻不是終極的解答。我還是比較能接受佛教的思考方式，那讓我覺得舒服且滋潤。有時有些人有偏見或許是因為社會與教育，但更有些人選擇了不被影響。

我突然不想再繼續去拆解文本，感覺好像走到死路。看東西的方式不該只有一種。為何會上完了很疲憊? 難道我以一個成為一個真正的人的方式去努力，仍然不是該有的方式嗎?我仍是個該死的資本主義者?期許自己即使身處地獄中仍能有勇氣去幫助他人(是一種慈悲不是高高在上的心態，天啊，鑽研這些字句與想法，真是見了鬼了，幹麻要這樣????而且我應該這輩子都辦不到吧...)，這樣還不算是個合格的人?? 我還是個資本主義的加害者?? 一個人確定只會有一種身分?

這不該是唯一的解構方式。

----------------
有時候其實蠻想翹課不要去上的，可是因為有班務...還是有種責任感得出席...有時會覺得，大家都排斥社會化所以不願意參與班務，或是怕麻煩，然後我卻因為能夠處理或是熱心(?)所以接下了這個位置，那...這算不算是一種犧牲??到底誰才是弱勢?到處都是陷阱...再想下去我會瘋掉吧@@...